DONATE NOW!

2do Taller ZOOM Español

Respecto al Ayuntamiento / Taller de Zoom del 3 de marzo de 2021.

¡HAGA LA ENCUESTA DEL TALLER A CONTINUACIÓN!

English version

Esta Encuesta Comunitaria de Figueroa-Pasadena tiene como objetivo recopilar opiniones de la comunidad sobre lo que se propone construir en la esquina sureste de Figueroa Street y Pasadena Avenue. Esta Encuesta es un seguimiento al diseño comunitario y la divulgación que se llevó a cabo por la Alianza Arroyo Seco y el Consejo Vecinal de Arroyo Seco desde diciembre de 2020 que dio lugar a la presentación de las Alternativas 1A y 2A por parte de los organizadores del evento en un Ayuntamiento / Taller de Visión realizado el 2 de marzo de 2021.

En el Ayuntamiento, discutimos como una comunidad que tiene un interés en lo que se desarrolla aquí, desde los funcionarios de la Ciudad hasta el desarrollador y la comunidad que vive, trabaja y viaja por esta encrucijada prominente de nuestra comunidad. Estos interesados ​​deben considerar muchas prioridades, como la necesidad de vivienda, los intereses comerciales y qué tipo de diseño urbano hace que nuestra comunidad funcione mejor como un todo integrado. Con suficiente participación de la comunidad, se espera que esta Encuesta ayude a mostrar la posición de la comunidad sobre lo que creemos que es más adecuado para construir en este sitio, y permitirá que los funcionarios de la Ciudad y el desarrollador hagan un mejor trabajo para abordar nuestro interés legítimo en este importante proyecto.

DESDE EL ENCUENTRO ZOOM del 3 DE MARZO. DISEÑOS ALTERNATIVOS en Figueroa Street y Pasadena Avenue.

A diferencia de esto, la imponente masa de diseño ofrecida por el desarrollador (altura máxima de 7 pisos) de punta a punta.

Lea más información de antecedentes a continuación de la encuesta …….

The Three Main Building Designs

Three main design options were presented at the 3/2/2021 Town Hall/ Vision Workshop that are referred to in the Survey questions:


Developer’s Design – a 100-unit mixed-use condo development with ground-floor retail, 6 to 7-stories in height (72 ft Max.; 68 ft average) organized around three small courtyards. Click here for image.


Alternative 1A – an 82-unit (incl. 6 flex units) mixed-use condo development with ground-floor retail, 3 to 7-stories in height (72 ft Max.; 54 ft average) organized around a large single open courtyard. Click here for image.


Alternative 2A – an 82-unit (incl. 6 flex units) mixed-use condo development with ground-floor retail, 5 to 6-stories in height (72 ft Max.; 54 ft average) organized around a large single courtyard. Click here for image.


Select "Other or Comments" if none of the answers apply to you and you wish to express your ideas. 



QUESTIONS BELOW:

Q1: Overall assessment of the main building designs:

Given the options of the three main designs presented at the Town Hall/ Vision Workshop on 3/2/2021, which would you prefer to see built?

Q2: Height of new building:

What average height (where building faces street) would you prefer the new building to be?

Q3: Is it important that the new building step down in height (becomes lower) where it backs up to the neighboring 2-story homes?

If YES, then in which of the following ways?

Q4: Number of units & parking spaces in new building:

Do you think it is important to reduce the number of units included in the new building? If YES, then what number of units would you prefer was included:
Do you think it is important to change the number of parking spaces included in the new building from the 101 spaces included Developer’s Design? If YES, then what number of spaces would you prefer (assuming a 100 unit building):

Q5: What the new building is used for:

If the new building could have different uses than the Developer’s Design (i.e. mostly market-rate residential units & ground-floor retail), then which option would you prefer?

Q6: Your vision of the Arroyo Seco Community:

As our district representative, do you feel Gil Cedillo should stop this project as planned by the developer?
Should Eric Garcetti intervene and force the LA City Planning Dept to halt this construction?
SUBMIT

ANTECEDENTES: Somos vecinos de la comunidad del Corredor Arroyo Seco. Lea más sobre la formación de la Alianza Arroyo Seco y cómo estamos tratando de impulsar este proyecto en una mejor dirección.

Este desarrollador de West Side quiere construir un diseño diferente (HAGA CLIC AQUÍ) que ha sido rechazado por City Planning y la comunidad, ¡sin embargo, se están moviendo FULL STEAM HEAD !. El vecindario piensa que es demasiado grande, pero debido a la Medida JJJ recientemente aprobada, esta ha sido una batalla cuesta arriba. Los representantes de CD1 (oficina de Gil Cedillo) lo están permitiendo. Si esto pasa y se construye según lo diseñado por el desarrollador, el CD1 debe ser considerado responsable. NOSOTROS EL PUEBLO no tendremos más alternativa que votar. Ya no representan el bienestar de los interesados ​​en la comunidad de Arroyo Seco.

El primer plan de ataque es ofrecer un rediseño de lo que puede ser inevitable. El segundo plan es recaudar dinero (mucho dinero) y contratar a un abogado para detener esto por completo.

Entonces, eche un vistazo a estos modelos de “masa”. Solo representan la “densidad” y la “escala” básicas. ¡No, no son diseños de cubos de vidrio! Las cosas bonitas vienen después. Seamos realistas, si alguien construye aquí, ¡no tiene por qué ser esto!

Estos diseños fueron creados por un equipo de arquitectos y planificadores de vecindarios locales cuyas intenciones son dirigir su proyecto hacia un resultado más agradable. La intención es mostrar diferentes ideas a LA CITY PLANNING y al DESARROLLADOR. (Dado el TOC reciente (corredor orientado al tránsito) y la Medida JJJ.

NOTA: La Alianza Arroyo Seco NO está diseñando esto, solo reinterpretando posibles alternativas.